ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/2251/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 (далі - фізична особа ОСОБА_1 )
про розподіл судових витрат у справі № 908/2251/18
за результатом розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 
на ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 (суддя                                                             Горохов  І.С.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 (колегія суддів: Кузнецова І.Л. (головуючий), Кощеєв    І.М., Широбоков   Л.П.)
у справі № 908/2251/18
за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі - ПАТ    "Дельта    Банк" в особі Фонду)
до фізичної особи-підприємця Соловйової Любові Михайлівни (далі                                  - ФОП Соловйова   Л.М.)
про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ:
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 касаційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 задоволено; ухвалу господарського суду Запорізької області від 06.05.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2019 зі справи                      № 908/2251/18 скасовано; ухвалено нове рішення про задоволення заяви фізичної особи ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому документі (наказі) від 24.01.2019 зі справи № 908/2251/18; здійснено заміну стягувача його правонаступником у наказі господарського суду Запорізької області від 24.01.2019 зі справи № 908/2251/18, який виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2018 про стягнення з ФОП Соловйова   Л.М. на користь ПАТ    "Дельта    Банк" заборгованості за договором кредитної лінії від 26.02.2013                                        №    КФ-АН-2016658 в розмірі 78 566,60 грн., заборгованості за простроченими процентами в сумі 79    228,09   грн., пені за несвоєчасне повернення процентів в сумі  2 659,01   грн., суми штрафу в розмірі 7   200,00   грн., суми судового збору в розмірі 2 519,55   грн., а саме, замінено стягувача - ПАТ    "Дельта    Банк" його правонаступником - фізичною особою ОСОБА_1 
10.03.2020 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2251/18, оскільки Касаційним господарським судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат за результатом розгляду касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 у справі.
Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2020 розгляд питання щодо прийняття заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат відкладено до надходження матеріалів справи № 908/2251/18 до Верховного Суду.
13.04.2020 матеріали справи № 908/2251/18 в повному обсязі надійшли до суду касаційної інстанції (у тому числі, на запит Cуду від 06.04.2020, у зв`язку з відсутністю другого тому справи).
Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2020 розгляд заяви фізичної особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 908/2251/18 призначено у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про розподіл судових витрат у справі № 908/2251/18, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.
Згідно з частиною чотирнадцятою статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
У відповідності до статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. 
Відповідно до приписів статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Згідно з квитанцією від 13.09.2019 № 82828 заявником сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1921,00 грн. та 39,20 грн. комісії банку. Також згідно з квитанцією від 10.06.2019 № 95808 заявником сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1921,00 грн. та 39,20 грн. комісії банку.
Згідно з накладними від 20.05.2019 № 8960007795346 та від 20.05.2019                                   № 8960007795320 заявником понесені  витрати на відправку копій апеляційної скарги сторонам у справі у розмірі 58,00 грн. Відповідно до накладних від 12.08.2019 № 8960008154093 та від 12.08.2019 № 8960008154085 заявником понесені  витрати на відправку копій касаційної скарги сторонам у справі у розмірі 58,00 грн.
У зв`язку із задоволенням касаційної скарги фізичної особи ОСОБА_1 та ухваленням нового рішення у справі про задоволення заяви вказаної особи про заміну сторони стягувача його правонаступником у виконавчому документі (наказі) від 24.01.2019 зі справи № 908/2251/18, з відповідача у справі - ФОП Соловйової Л.М. на користь фізичної особи ОСОБА_1 підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору з апеляційної та касаційної скарг, а також витрати, пов`язані з розглядом справи (заяви), а саме, витрати, пов`язані зі сплатою комісії банку при сплаті судового збору з апеляційної і касаційної скарг, витрати, пов`язані з надсиланням апеляційної та касаційної скарг іншим учасникам у справі.
Надані фізичною особою ОСОБА_1 документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування Судом витрат вказаної особи зі сплати судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (заяви) в заявленому розмірі за рахунок відповідача у справі - ФОП Соловйової Л.М., оскільки такий розмір судових витрат документально доведений і ці витрати безпосередньо пов`язані з розглядом заяви.
Керуючись статтями 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України,
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Соловйової Любові Михайлівни на користь фізичної особи ОСОБА_1  1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору з апеляційної скарги, 1921,00 грн. витрат зі сплати судового збору з касаційної скарги, 194,40 грн. витрат, пов`язаних з розглядом справи (заяви).
3. Доручити господарському суду Запорізької області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова суду касаційної інстанції є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    І. Колос

Суддя                                                                                                    І. Бенедисюк           

Суддя                                                                                                   Т. Малашенкова