УХВАЛА
Іменем України
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 309/305/20
провадження № 51-  2414 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 30 березня 2020 року та ухвалу Закарпатського  апеляційного суду від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
30 березня 2020 року ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5  задоволено, продовжено йому строк тримання під вартою на 60 днів, включно до 30 травня 2020 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 21 квітня 2020 року апеляційну скаргу  адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого   ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вищезазначену ухвалу від  30 березня 2020 року без змін.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , посилаючись, зокрема, на істотне порушення судами кримінального процесуального закону , порушив питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку. 
Перевіривши доводи касаційної скарги та додані до неї копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника  ОСОБА_4 слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Як убачається зі змісту скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвала Закарпатського  апеляційного суду від 21 квітня 2020 року, якою залишено без змін ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області про продовження  обвинуваченому ОСОБА_5 строку  запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, а саме до 30 травня 2020 року, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, беручи до уваги те, що касаційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку, колегія суддів вважає за необхідне, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, відмовити у відкритті касаційного провадження.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від                        30 березня 2020 року та ухвалу Закарпатського  апеляційного суду від 21 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 .
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                                ОСОБА_3