УХВАЛА

04 травня 2020 року 
Київ
справа №360/4054/19
адміністративне провадження №К/9901/11026/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/4054/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,
УСТАНОВИВ:
17.04.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Проте, всупереч вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України, у  касаційній скарзі неможливо встановити особу, яка її підписала скаргу у зв`язку з тим, що не зазначено  прізвище, ім`я, по батькові та посадове становище такої особи.
Враховуючи вимоги пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/4054/19 підлягає поверненню.
Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Утек-Мод» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 16.03.2020 у справі № 360/4054/19  повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                             І.А. Гончарова