УХВАЛА
15 червня 2020 року 
Київ
справа №520/9631/18
адміністративне провадження №К/9901/14167/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Мороз Л.Л., Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №520/9631/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, правління Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними постанови та наказу в частині,-
УСТАНОВИВ:
05.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №520/9631/18.
З поданих матеріалів касаційної скарги видно, що рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 .
На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
06.03.2020 судом апеляційної інстанції винесено оскаржувану ухвалу про повернення апеляційної скарги.
Відповідно до частини першої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.
Відповідно до частини першої статті 292 КАС України судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.
Повертаючи апеляційну скаргу позивачу, суд апеляційної інстанції зазначив, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.10.2019 у справі №520/9631/18 подана до Другого апеляційного адміністративного суду, який не є апеляційним судом в межах територіальної юрисдикції для оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва.
Відповідно до частини другої статті 333 КАС України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.
З огляду на наведене та виходячи з того, що правильне застосовування судом апеляційної інстанції норм права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення та доводи наведені у касаційній скарзі не спростовують наведеного, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 8 Закону № 3674-VI, статтями 133, 169, 296, 298, 333, 359 КАС України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі №520/9631/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, правління Пенсійного фонду України, Міністерства соціальної політики України про визнання протиправними постанови та наказу в частині.
Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук
Л.Л. Мороз
А.А. Єзеров,
Судді Верховного Суду