УХВАЛА

18 травня 2020 року 
Київ
справа №2а-13759/12/2670
адміністративне провадження №К/9901/14756/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі             № 2а-13759/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Київгума» до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в: 
Товариство з обмеженою відповідальністю «Київгума» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило скасувати  рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів від 29.03.2012 № 100190000/2012/710812/2;  зобов`язати митний орган визначити митну вартість товару за методом 1 згідно з положеннями статті 267 Митного кодексу України за ціною договору щодо товарів, які імпортуються, а саме в розмірі 3470,00 (доларів США) за тону каучуковий натуральний латекс підвулканізованої марки LA Revultex, код УКТЗЕД 4001100000, виробник Revertex (Malaysia) SDN BHD країна виробництва - Малайзія .

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2012 в позові відмовлено. 

За наслідками повторного апеляційного перегляду, постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Скасовано рішення Київської регіональної митниці про визначення митної вартості товарів № 100190000/2012/710812/2 від 29.03.2012. В іншій частині постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2012 залишено без змін.

Не погодившись з висновками суду апеляційної інстанції, Київської регіональної митниці оскаржила його у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.12.2012.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.07.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці Державної фіскальної служби України на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 у справі № 2а-13759/12/2670.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № № 2а-13759/12/2670 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями  Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В. 

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340, підпунктом 4 частини першої Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:
Прийняти до провадження справу № 2а-13759/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Київгума» до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи                                           № 2а-13759/12/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю  «Київгума» до Київської регіональної митниці про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та призначити попередній розгляд справи на 19.05.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................
В.В. Хохуляк,
Суддя Верховного Суду