УХВАЛА

27 травня 2020 року 
м. Київ

справа №  914/1749/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Гетьман Трейд"
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020
за позовом приватного підприємства "Гетьман Трейд"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Самбірський дослідно-експериментальний машинобудівний завод"
про стягнення заборгованості у сумі 887  834,73  грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.05.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Гетьман Трейд" (далі - ПП  "Гетьман Трейд", скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 зі справи №  914/1749/19.

Ухвала мотивована тим, що ПП "Гетьман Трейд" подано касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, враховуючи вимоги положень пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України. При цьому передбачених підпунктами "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України випадків, за яких Верховний Суд міг би визнати, що оскаржувана постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у даній справі підлягає касаційному оскарженню, у касаційній скарзі ПП "Гетьман Трейд" взагалі не наведено.

20.05.2020 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ПП "Гетьман Трейд" вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 зі справи №  914/1749/19 (дата складення повного тексту постанови - 19.03.2020) зі справи №  914/1749/19; рішення господарського суду Львівської області від 09.12.2019 залишити без змін. Крім того, скаржник звернувся із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПП  "Гетьман Трейд", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Поряд із цим в силу положень статті 300 ГПК України Суд касаційної інстанції не наділений повноваженнями повторно встановлювати фактичні обставини справи та надавати оцінку наявним у матеріалах справи доказам. Відтак, суд вважає, що доводам скаржника про невірне тлумачення положень статей 530 та 693 Цивільного кодексу України щодо визначення строку виконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі договору поставки в контексті застосування відповідальності у спірних правовідносинах, судом апеляційної інстанції після перегляду рішення місцевого суду вже було надано правову оцінку. А тому спірна постанова Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 у цій справі щодо часткового задоволення позовних вимог про стягнення боргу та штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки є такою, що ухвалена з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону й підстави для її перегляду відсутні.

З огляду на те, що ПП "Гетьман Трейд" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 зі справи №  914/1749/19 ухвалою Верховного Суду від 08.05.2020, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

При цьому, оскільки встановлено відсутність підстав для відкриття касаційного провадження, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у даній справі, не розглядається.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини першої статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Гетьман Трейд" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2020 зі справи №  914/1749/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                          І. Бенедисюк

Суддя                                                                                          І. Колос

Суддя                                                                                          Т. Малашенкова