У х в а л а  
 
03 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 759/11198/16-ц
провадження № 61-3647 ск 20
 
Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада   2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
 
В с т а н о в и в:
 
25 лютого 2020 року представник  Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») - Пасацька В. В., надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада         2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року.
 
У касаційній скарзі представник АТ «Банк Кредит Дніпро»- Пасацька В. В., просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 січня 2020 року, і ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.
 
Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на таке.
 
У порушення вимог 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.
 
Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка від ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (підпункт 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»», в редакції, чинній станом на дату подання позовної заяви у даній справі). 
 
Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2016 року становив 1 378,00 грн.
 
Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.
 
Відповідно до статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України (далі - НБУ) на день сплати.
 
Відповідно до касаційної скарги, розмір оспорюваної суми, яку заявник просить стягнути на його користь, становить 486 563,32 доларів США.
 
Враховуючи наведене, АТ «Банк Кредит Дніпро»необхідно надати до суду докази про сплату судового збору, з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого НБУ на день сплати ним судового збору, у відповідному розмірі, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір» та згідно розміру оспорюваної суми (486 563,32 доларів США).
 
Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати оригінал документа, що підтверджує його сплату.
 
У порушення вимог частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено засоби зв`язку та адресу електронної пошти АТ «Банк Кредит Дніпро», та не вказано про їх відсутність.
 
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються її копії відповідно до кількості учасників справи.
 
Враховуючи наведене, АТ «Банк Кредит Дніпро» необхідно надати до суду належним чином оформлену касаційну скаргу, із зазначенням у ній крім іншого, засоби зв`язку і адресу електронної пошти АТ «Банк Кредит Дніпро», або вказати про їх відсутність.
 
Дана касаційна скарга має бути подана з доданими копіями у відповідній кількості примірників для інших учасників справи.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
 
Касаційну скаргу АТ «Банк Кредит Дніпро»необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.
 
На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
 
У х в а л и в:
 
Залишити без руху касаційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на рішення Святошинського районного суду м. Києва                       від 19 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду      від 28 січня 2020 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                          В. М. Ігнатенко