КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 382/73/19	 	
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6224/2020	 	
Головуючий у суді першої інстанції:  Кисіль О.А.	 	
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.	 	
 
1 червня 2020 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: 
Головуючого судді -  Семенюк Т.А.
Суддів  - Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,
розглянувши в порядку ч.. 1 ст. 369 ЦПК України, справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, встановленої судовим наказом ,-
 
В С Т А Н О В И В:
 
У січні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зменшення розміру аліментів на утримання малолітньої дитини, встановленого судовим наказом, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що 28 грудня 2018 року Яготинським районним судом Київської області видано судовий наказ у цивільній справі № 382/1931/18 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. 
Відповідно до статті 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. 
Зазначив, що копію судового наказу отримав 4 січня 2019 року. 
Також зазначив, що окрім сина ОСОБА_3 , позивач має ще сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого він теж матеріально забезпечує, купує одяг та інші необхідні речі. 
Вважає, що ОСОБА_2 безпідставно звернулася за видачею судового наказу, оскільки знала, що крім їх спільного сина ОСОБА_5 , у нього від першого шлюбу є син ОСОБА_6 , а тому стягнення аліментів повинне було проводитися у позовному провадженні.
 Крім того, у ОСОБА_1 травма грудного відділу хребта, що не дає йому можливості працевлаштуватися на будь-яку роботу і потребує постійного лікування. 
При винесенні судового наказу не було відомо, а тому і не враховано те, що на його утриманні є ще одна дитина. 
У зв`язку із викладеним,  просив зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , судовим наказом Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі № 382/1931/18 (2-н/382/128/18) з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення сином повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1   подав апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове про задоволення позову,  вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного суду від 6 квітня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року та у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.
17 квітня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від ОСОБА_2 , яка зазначає, що твердження скаржника не заслуговують уваги.
Разом з тим, відповідач зазначає, що розмір аліментів, які стягуються на двох неповнолітніх дітей, не перевищує встановлений законом загальний розмір відрахувань із заробітної плати позивача, встановлений ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження».
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2020 року в складі колегії суддів, в порядку ст. 369 ЦПК України справу призначено до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду та матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 має дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії епікризу та медичної картки амбулаторного хворого вбачається, що      ОСОБА_1 з 18 червня 2017 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: Закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку з невротичними сиптомами. Астено-невротичний синдром. Травма хребта грудного відділу.
Згідно судового наказу від 28 грудня 2018 року, виданого Яготинським районним судом Київської області, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 26 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Як вбачається з матеріалів справи, разом із ОСОБА_1 проживає його мати ОСОБА_7 , яка є пенсіонером.
З довідки КНП «Яготинський центр первинної медико-санітарної допомоги» Яготинської районної ради вбачається, що ОСОБА_1 на обліку у дільничного терапевта з хронічними захворюваннями не перебуває.
З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість зі сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2019 року зменшено розмір аліментів ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_4 , які стягнуті з нього на підставі наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2019 року у справі № 373/285/19 з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Заочним рішенням Яготинського районного суду Київської області від 20 травня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
З довідки № 1581 від 6 листопада 2019 року ТДВ «Яготинський маслозавод» вбачається, що ОСОБА_2 працює з 16 червня 2012 року у ТДВ «Яготинський маслозавод», дохід ОСОБА_2 за період з 1 квітня 2019 року по 30 вересня 2019 року склав 46 098 грн. 57 коп.
За статтею 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_3 потребує матеріального забезпечення, відомості щодо стану здоров`я позивача після 2017 року відсутні та даних про погіршення стану його здоров`я немає.
Проте з таким висновком суду першої інстанції повною мірою погодитися не можна з огляду на наступне.
Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Верховний Суд України в постанові від 5 лютого 2014 року в справі № 6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки статтю 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З аналізу зазначених правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.
При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.
За правилами статті 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Відповідно до частини 2 статті 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей,суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Згідно з частиною 5 цієї ж статті той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Згідно з пунктом 4 частини 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо: заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до частини 7 статті 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки у суду відсутні докази на підтвердження того, що при винесенні судового наказу Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року, суду був відомий факт наявності у відповідача двох дітей, за рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 3 травня 2019 року зменшено розмір аліментів ОСОБА_1 на утримання сина  ОСОБА_4 , які стягнуті з нього на підставі наказу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 6 березня 2019 року у справі № 373/285/19 з 1/4 до 1/6 частини, колегія суддів вважає за можливе зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з  1/4 частини до 1/6 частини  частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про скасування рішення суду першої інстанції та прийняття постанови про задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд, -
 
П О С Т А Н О В И В:
 
Апеляційну  скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Рішення Яготинського районного суду Київської області від 27 січня 2020 року скасувати та прийняти постанову наступного змісту.
Зменшити розмір аліментів, встановлених судовим наказом Яготинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року у цивільній справі № 382/1931/18 (2-н/382/128/18) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з  1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення сином повноліття та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнути з   ОСОБА_2 на користь   ОСОБА_1 витрати  по  сплаті судового  збору  за  подання  позовної заяви та апеляційної скарги в  сумі 1 921 грн. (тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню). 
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з  дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

 
Головуючий   

 
Судді