Ухвала
07 травня 2020 року
м. Київ
справа № 372/1011/18
провадження № 61-5008ск20 
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Воробйової І. А. (суддя-доповідач),  Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на  рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсними договорів,  
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 травня     2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 493070 від 7 серпня 2012 року відносно земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223186801:13:012:0028, виданий на ім`я  ОСОБА_2 .
Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 29 вересня 2017 року, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відносно земельної ділянки площею 0,1810 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223186801:13:012:0071.
Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 5 жовтня 2017 року, укладений між  ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відносно земельної ділянки площею 0,0690 га по    АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223186801:13:012:0072.
Визнано право власності  ОСОБА_1 на 50/100 частин земельної ділянки площею 0,2500 га по АДРЕСА_1 , кадастровий номер 3223186801:13:012:0028.                      У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Додатковим рішенням Обухівського районного суду Київської області                      26 вересня 2019 року вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_6 , в інтересах ОСОБА_2 , задоволено. Рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня                   2019 року скасовано. Прийнято нову постанову наступного змісту.
У задоволенні позову  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Я. В. про визнання недійсними договорів відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
17 березня 2020 року до Верховного Суду ОСОБА_1 ,подано касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2020 року касаційну скаргу                     ОСОБА_1 , залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків.  
У квітні 2020 року заявником усунуто недоліки. 
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в  ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду щодо витребування майна.
Також, заявник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга ОСОБА_1 , подана у передбачений статтею                     390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 2, 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у  справі за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про визнання недійсними договорів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на  рішення Обухівського районного суду Київської області від 22 травня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року.
Витребувати з Обухівського районного суду Київської області цивільну справу (№ 372/1011/18).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 09 червня 2020 року. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            І. А. Воробйова
                                                                                                                 Р. А. Лідовець
                                                                                                                 Ю. В. Черняк