УХВАЛА

27 квітня 2020 року 
Київ
справа №360/4059/19

адміністративне провадження №К/9901/10382/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №360/4059/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» до   Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області,      Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення бюджетного відшкодування з податку на додану вартість та пені,      
в с т а н о в и в :
10 квітня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №360/4059/19.
За наслідками перевірки касаційної скарги на предмет її відповідності вимогам, передбаченим статтями 328-330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддею-доповідачем встановлено наступне.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу (…).
За приписами частини третьої статті 55 КАС України юридична особа незалежно від порядку її створення, бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб`єкта владних повноважень), або через представника.
Статтею 59 КАС України визначено перелік документів, що підтверджують повноваження представників.
З аналізу змісту касаційної скарги вбачається, що вона підписана особою, посадове становище якої не зазначено. Не вказано у касаційній скарзі також імені (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка вчинила цей підпис, як і не надано жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи.
Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо вона подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи, що касаційна скарга підписана особою, посадове становище якої не зазначено, суд не вбачає підстав для прийняття її до розгляду. 
Касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статті 332 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УТЕК-МОД» на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2020 року у справі №360/4059/19 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити заявникові, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                             І. Л. Желтобрюх