Ухвала
21 травня 2020 року
м. Київ
справа № 219/10727/2013-к
провадження № 51-707 км 20
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах виправданого ОСОБА_3 про проведення судового провадження за касаційними скаргами прокурора ОСОБА_4 та представника потерпілих ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2017 року і ухвалу Донецького апеляційного суду від 25 листопада 2019 року стосовно ОСОБА_3 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції,
встановив:  
Захисник виправданого ОСОБА_3 – адвокат   ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд вищевказаного провадження у касаційному порядку в режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
Відповідно до пунктів 1, 4, 5  ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України), судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою забезпечення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду кримінальних проваджень у розумні строки, необхідно провести судове засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання сторони захисту про участь захисника виправданого ОСОБА_3 – адвоката    ОСОБА_2 у розгляді провадження в режимі відеоконференції підлягає задоволенню. 
Керуючись ст. 336 КПК України, Суд
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2   в інтересах виправданого ОСОБА_3 про проведення судового провадження в режимі відеоконференції задовольнити. 
Артемівському міськрайонному суду Донецької області о 15:00 год.03 червня2020 року забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Артемівським міськрайонним судом Донецької області за участю захисника виправданого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 з виконанням вимог ч. 4  ст. 336 КПК України.
Виконання ухвали покласти на Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                                ОСОБА_1