Ухвала
12 березня 2020 року
м. Київ
справа № 639/4971/18
провадження № 61-22289св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та акта про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та державного підприємства «Сетам» на рішення Московського районного суду м. Харкова, у складі судді Горбунової Я. М., від 27 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Сащенка І. С.,Коваленко І. П., Овсяннікової А. І., від 08 листопада 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «Сетам»(далі - ДП «Сетам»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та акта про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного суду 
від 08 листопада 2019 року, позов задоволено частково. Визнано недійсними електронні торги, проведенні 22 червня 2018 року з реалізації предмета іпотеки, а саме: квартири      АДРЕСА_1 . Скасовано протокол проведення електронних торгів від 25 червня 2018 року № 340531. Скасовано акт про реалізацію предмета іпотеки від 10 липня 2018 року, затверджений начальником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Стягнуто з державного підприємства «Сетам» грошові кошти в сумі 56 тис. грн на користь 
ОСОБА_1 . У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
У касаційній скарзі ДП «Сетам» просить скасувати оскаржені судові рішення у частині задоволення позовних вимог та ухвалити у цій частині нове рішення про відмову у позові, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
У касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати оскаржені судові рішення у частині відмови у задоволенні позову та ухвалити у цій частині нове рішення про задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
До Верховного Суду надійшло клопотання ДП «Сетам» про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
За змістом частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.
Враховуючи те, що заявник не навів достатньо обґрунтованих підстав, за наявності яких суд касаційної інстанції вправі зупинити дію оскаржених судових рішень, клопотання задоволенню не підлягає. 
Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
справу за позовом  ОСОБА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, державного підприємства «Сетам», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Харківська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу та акта про проведення електронних торгів, стягнення грошових коштів, за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та державного підприємства «Сетам» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 08 листопада 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.
У задоволенні клопотання державного підприємства «Сетам» про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 27 червня 
2019 року та постанови Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Синельников
 
        С. Ф. Хопта
 
         В. В. Шипович