УХВАЛА

05 березня 2020 року 
м. Київ

справа №  910/9846/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т.  Б. - головуючого, Пількова К.  М., Чумака Ю.  Я.,
розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №  24"
про повернення судового збору
за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі
за позовом Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №  24"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозхімсервіс"
про стягнення неустойки за договором оренди у розмірі 191 692,80 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.02.2020 було відмовлено у відкритті провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №  24" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2020 у справі № 910/9846/19.
02.03.2020 Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №  24" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у сумі 5  184,00  грн, сплаченого згідно квитанцією №  59847.
Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.
Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.
Клопотання про повернення судового збору може бути задоволено лише за умови надання суду оригіналу відповідної квитанції, однак Приватне акціонерне товариство Спеціалізоване монтажне управління №  24" до клопотання про повернення судового збору не додано відповідної квитанції.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Приватного акціонерного товариства Спеціалізоване монтажне управління №  24" про повернення судового збору повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                         Т.  Б.   Дроботова
Судді                                                                                                       К.  М.  Пільков
                                                                                                                Ю.  Я.  Чумак