УХВАЛА

29 квітня 2020 року  
Київ
справа №465/5520/16-а
адміністративне провадження №К/9901/11174/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, постановлену за заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м.  Львова з позовом до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова, в якому просила:
- визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова щодо відмови у перерахунку їй пенсії у розмірі 90  % із середнього заробітку та зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії у розмірі 90  % заробітної плати, зазначеної у довідці прокуратури Львівської області № 18-1077 від 16  червня 2016 року;
- зобов`язати відповідача провести перерахунок пенсії, виходячи з розрахунку 90  % від середнього заробітку - 11  581,40 грн без обмежень граничного розміру, та здійснити відповідні виплати з урахуванням отриманих доплат з 01 січня 2016 року без будь-яких обмежень.
Франківський районний суд м. Львова постановою від 29  листопада 2016  року позов задовольнив.
Львівський апеляційний адміністративний суд постановою від 06 квітня 2017  року скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове - про відмову у задоволенні позову.
Верховний Суд ухвалою від 23 травня 2017 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою позивачки на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 06  квітня 2017  року.
03 січня 2020  року ОСОБА_1 звернулася до Восьмого апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06  квітня 2017  року за виключними обставинами. 
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 11 березня 2020 року відмовив у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 06  квітня 2017  року за виключними обставинами за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1 17  квітня 2020  року подала касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 21 квітня 2020 року.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №  465/5520/16-а є оскарження судових рішень, перелік яких вказаний у частині третій статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та посилання скаржником у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.
Судом установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Разом із касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №  808/1628/18, яка стосуєтья подібних правовідносин.
Згідно з пунктом 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Водночас ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25  березня 2020  справу №  808/1628/18 повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду.
Відтак підстава, якою позивачка обґрунтовує клопотання про зупинення провадження у справі відсутня, а тому в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 3, 236, 328, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №  465/5520/16-а до закінчення розгляду справи №  808/1628/18.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року, постановленої за заявою про перегляд судових рішень за виключними обставинами, у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Витребувати з Франківського районного суду м.  Львова справу №  465/5520/16-а.
Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть з дня отримання копії цієї ухвали і не пізніше 10 дня з дня закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020  року №  211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.В. Тацій
Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко
Суддя                                                                                                              Т.Г. Стрелець