УХВАЛА
26 травня 2020 року
м. Київ
Провадження № 13-32зво20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1 ,
суддів: суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
перевірила заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2007 року за виключними обставинами і
ВСТАНОВИЛА:
До Верховного Суду надійшла заява засудженого ОСОБА_18 про перегляд постановлених щодо нього судових рішень за виключними обставинами на підставі пункту 1 частини третьої статті 459 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 30 березня 2020 року заяву засудженого ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2007 року у порядку частини третьої статті 459 КПК України передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. 
1 квітня 2020 року вказана заява надійшла до Великої Палати Верховного Суду. Як вбачається зі змісту заяви, виключною обставиною ОСОБА_18 вважає рішення Конституційного Суду України від 18 лютого 2020 року № 2-р/2020. Посилаючись на пункт 1 частини третьої статті 459 КПК України, ОСОБА_18 просить: 1) прийняти його заяву до розгляду Верховним Судом та відкрити провадження за виключними обставинами; 2) розглянути його заяву у відповідності з вимогами статті 129 Конституції України, статей 1, 6, 13, 46 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики ЄСПЛ та відновити його право на справедливий суд через верховенство права.
У зв`язку із невідповідністю заяви ОСОБА_18 вимогам кримінального процесуального закону, встановленим до заяв про перегляд судових рішень за виключними обставинами, 2 квітня 2020 року суддею-доповідачем постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_18 залишено без руху та встановлено заявнику п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків. Також заявнику роз`яснено, що в разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку, її буде повернуто.
24 квітня 2020 року на електронну адресу Верховного Суду надійшла розписка, із якої випливає, що 22 квітня 2020 року ОСОБА_18 отримав копію ухвали від 2 квітня 2020 року, якою його заяву було залишено без руху.  Від ОСОБА_18 до Верховного Суду заява про усунення недоліків або будь-які інші матеріали не надходили.
Неусунення недоліків, про які вказано в ухвалі суду про залишення заяви без руху, позбавляє Велику Палату Верховного Суду можливості відкрити провадження за виключними обставинами.
Виходячи зі змісту частини третьої статті 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу, відповідно до яких залишена без руху заява повертається, якщо в установлений строк особа не усунула наявні в ній недоліки.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 429, 461-464 КПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_18 про перегляд вироку Апеляційного суду Запорізької області від 11 січня 2007 року та ухвали Верховного Суду України від 29 березня 2007 року за виключними обставинами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач	ОСОБА_1  	
Судді:		 	
	ОСОБА_2 	ОСОБА_10 	
 	ОСОБА_3 	ОСОБА_11 	
 	ОСОБА_4 	ОСОБА_12 	
 	ОСОБА_5 	ОСОБА_14 	
 	ОСОБА_6 	ОСОБА_13 	
 	ОСОБА_7 	ОСОБА_15 	
 	ОСОБА_8 	ОСОБА_16 	
 	ОСОБА_9 	ОСОБА_17