УХВАЛА
Іменем України 
 
18 червня 2020 року                                                                                                       
м. Київ
справа 161/15119/18
провадження № 51-2850 впс 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого судді                               ОСОБА_1 ,
суддів                                              ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
за участю:
секретаря судового 
засідання                                      ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження № 12018030000000278 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192; ч. 3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив:
до Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 КПК України надійшло подання в.о. голови Волинського апеляційного суду про визначення територіальної підсудності матеріалів кримінального провадження № 12018030000000278 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192; ч. 3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року з одного суду апеляційної інстанції до іншого.
Подання мотивовано тим, що АСДС Волинського апеляційного суду неможливо здійснити розподіл кримінального провадження між суддями, оскільки двоє з чотирьох суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, які фактично здійснюють правосуддя, заявили самовідводи, які було задоволено.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час і місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явились, що не перешкоджає його розгляду. Клопотань про відкладення дати розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені у поданні, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
            Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
            Згідно з частиною 3 вищезазначеної статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Так, до Волинського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 12018030000000278 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192; ч. 3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Волинського апеляційного суду від 05 червня 2020 року визначити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, двоє суддів – ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із чотирьох фактично працюючих суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду, заявили самовідводи, які було задоволені ухвалою колегії суддів апеляційного суду від 03 червня 2020 року, оскільки брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Положеннями ч. 1 ст. 76 КПК України встановлено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної та касаційної інстанцій. 
Інші судді апеляційного суду закріплені за судовою палатою у цивільних справах і, виходячи з вимог спеціалізації по розгляду цивільних справ, їм кримінальні провадження не розподіляються. 
За таких обставин та з урахуванням положень ст. 34 КПК України Суд уважає, що подання в.о. голови Волинського апеляційного суду слід задовольнити та направити матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК України, Суд
ухвалив:
Подання в.о. голови Волинського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 12018030000000278 стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 192; ч. 3 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01 жовтня 2019 року направити на розгляд до Рівненського апеляційного суду.
                                                Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                             ОСОБА_3