Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
21 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 616/478/19
провадження № 51-1831 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 , 
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000510,
встановив:
Ухвалою Дворічанського районного суду Харківської області від 3 жовтня                    2019 року задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 і його захисника ОСОБА_6 та повернуто обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 прокурору.
На вказану ухвалу місцевого суду прокурор ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу. 
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року рішення місцевого суду залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ОСОБА_4 порушив питання про перевірку ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені у касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, ухвала Харківського апеляційного суду від 12 грудня 2019 року, якою апеляційний суд залишив без зміни ухвалу Дворічанського районного суду Харківської області від 3 жовтня 2019 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_5 прокурору, не підлягає оскарженню у касаційному порядку, оскільки не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі  п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Враховуючи викладене і керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою                    прокурора ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 грудня               2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                              ОСОБА_3