УХВАЛА
 
12 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 357/5495/19
провадження № 51- 4616км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за касаційною скаргою засудженого  ОСОБА_2 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від 7 серпня 2019 року, якою повернуто його апеляційну скаргу на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_2 щодо виправлення описки у вироку Апеляційного суду Київської області від 2 липня 2013 року.
 
встановила:
 
у провадженні касаційного кримінального суду знаходиться кримінальне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 , засудженого за вироком Апеляційного суду Київської області від 2 липня 2013 року до покарання у виді позбавлення волі:
-          за ч. 4 ст. 187 Кримінального кодексу України (далі — КК) — на строк 9 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю;
-          за п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115 КК — на строк 12 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за цим вироком йому визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією усього майна, що є його власністю.
Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 42 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) передбачено право підозрюваного, обвинуваченого мати захисника.
Згідно з ч. 3 ст. 43 КПК засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження. 
Відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. 
Згідно з пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 49 КПК суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. 
На підставі наведеного та враховуючи, що засуджений за особливо тяжкі злочини ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі і самостійно не залучив захисника на касаційний розгляд кримінального провадження, є підстави для забезпечення його права на захист під час розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції шляхом призначення йому захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись статтями 42, 43, 49, 52 КПК, 
постановила:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити  ОСОБА_2 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№35)», захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Касаційного кримінального суду Верховного Суду на 14:00 на 2 червня 2020 року для участі в касаційному розгляді кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   ОСОБА_1