Ухвала
10 червня 2020 року
м. Київ
провадження № 51-2745 зр 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 ,  розглянувши заяву ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України  від 02 липня 2009 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду України від 02 липня 2009 року вирок Апеляційного суду Вінницької області від  03 лютого 2009 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змінено. Постановлено вважати, що кваліфікуючою ознакою за ч. 4 ст. 187 КК України, за якою засуджено ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , є розбій, поєднаний із заподіянням потерпілій ОСОБА_4 тяжкого тілесного ушкодження, а не її смерті. 
Пом?якшено ОСОБА_3 основне покарання за п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до             14 років 6 місяців позбавлення волі і за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України визначено ОСОБА_3 за сукупністю цих злочинів покарання у виді 14 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
На підставі ст. 71 КК України до цього покарання приєднано частково невідбуте покарання за попереднім вироком від 21 липня 2005 року за ч. 3 ст. 185 КК України і ухвалено вважати ОСОБА_3 засудженим до позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією всього майна.
Від ОСОБА_2  надійшла заява про роз`яснення ухвали Верховного Суду України  від 02 липня 2009 року.
Крім того, ОСОБА_2  просить приймати особисту участь у касаційному розгляді поданої ним заяви про роз`яснення ухвали Верховного Суду України  від 02 липня      2009 року.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Таким чином, суд, з урахуванням ч. ч. 1, 2 ст. 336 КПК України, для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням скорочених строків розгляду заяви про роз?яснення судового рішення згідно ч. 2 ст. 380 КПК України,   вважає за необхідне здійснювати розгляд заяви   ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України  від  02 липня   2009 року та заявленого клопотання про його етапування за його участі у режимі відеоконференції.
Керуючись  ч. 2 ст. 380 КПК України, Суд
постановив:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали Верховного Суду України  від 02 липня 2009 року, на 12 годину 30 хвилин 16 червня 2020 року.
Про місце і час розгляду заяви повідомити учасників судового провадження.
Здійснювати дистанційне судове провадження, яке відбудеться 16 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин, між Верховним Судом та Державною установою «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)»за участю ОСОБА_2 .
Доручити Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції  за участю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначено Верховним Судом на  16 червня 2020 року о 12 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21100).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
 
ОСОБА_1