У Х В А Л А
05 травня 2020 року
м. Київ
справа № 509/1251/15-ц
провадження № 61-6832ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
25 квітня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (далі - ТОВ «ФК «Позика») звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 434,69 дол. США та пені у розмірі 349 252,51 грн.
Заявник посилався на те, що рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором від 16 квітня 2008 року № 11334053000 у розмірі 36 900,16 дол. США, з яких: 31 450 дол. США - заборгованість за кредитним договором; 5 450,16 дол. США - пеня за порушення строків виконання зобов`язання.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року заяву ТОВ «ФК «Позика» про заміну стягувача задоволено. Замінено стягувача - ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Позика» у цивільній справі № 509/1251/15-ц за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 70 434,69 дол. США, та пені у розмірі 349 252,51 грн.
Суд першої інстанції дійшов висновку, що оскільки змінився кредитор у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги за кредитним договором, наявні підстави для заміни стягувача у справі.
Постановою Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року змінено. Прийнято постанову, якою у мотивувальній частині ухвали слова і цифри: «ст. 422 ЦПК України» замінити словами і цифрами: «ст. 442 ЦПК України»; слова і цифри: «ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» замінити словами і цифрами: «ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження». В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що місцевий суд безпідставно послався на статтю 422 ЦПК України, проте вказані правовідносини регулюються статтею 442 ЦПК України.
Крім того, суд першої інстанції безпідставно послався на статтю 8 Закону України «Про виконавче провадження», проте спірні правовідносини регулюються статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження».
09 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Овідіопольського міськрайонного суду Одеської області від 19 лютого 2018 року та постанову Одеського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права, а саме частини третьої статті 199 ЦПК України та частини третьої статті 264 ЦПК України.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду цивільну справу    №509/1251/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     А. С. Олійник
 
 С. О. Погрібний
 
 В. В. Яремко