УХВАЛА

18 червня 2020 року 
м. Київ
Справа №  907/73/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Ткач І.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 
на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020
(головуючий - Зварич О.В., судді Гриців В.М., Хабіб М.І.)
та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019
(суддя Пригара Л.І.)
у справі №907/73/19
за позовом ОСОБА_2 
до Білківського споживчого товариства
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_1 
про визнання незаконним та скасування рішення позачергових загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом від 04.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 у справі №907/73/19.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 03.04.2020 копія касаційної скарги надіслана учасники справи. Однак учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Водночас 02.06.2020 ОСОБА_2 , подано відзив на вищевказану касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Частиною 13 статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частиною 5 статті 301 ГПК України передбачено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 в касаційному порядку оскаржується постанова Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 про забезпечення позову у справі №907/73/19, Суд дійшов висновку здійснити розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, за змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 19.12.2019 у справі №907/73/19.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.А. Кролевець

Судді                                                                                                    Н.М. Губенко

                                                                                                    І.В. Ткач