ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/944/20                                                Головуючий І інстанції -
Провадження № 33/818/478/20                                        Маньковська О.О.
Категорія: ч. 4 ст. 121 КУпАП                                        Доповідач - Кружиліна О.А.

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Харківський апеляційний суд у складі судді 
судової палати з розгляду кримінальних справ	- Кружиліної О.А. 	

вирішуючи питання  про виправлення описки у вступній та резолютивній частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року, - 
       
в с т а н о в и в :

Під час виготовлення повного тексту постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1  - адвоката Михайловина Д.В. на постанову судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2020 року виявлено описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року викладеній окремо.
З вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року вбачається, що при виготовленні тексту, в резолютивній частині постанови допущено описки, а саме: замість правильного «апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1  - адвоката Михайловина Д.В. - задовольнити частково», вказано «апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1  - адвоката Михайловина Д.В. - задовольнити» та у шостому абзаці резолютивної частини, замість правильного «пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП» вказано «пункту 1 частини 1статті 247 КУпАП».
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описки, допущені в резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 283, 294, 295 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Виправити описки у вступній та резолютивній частини постанови Харківського апеляційного суду від 05 травня 2020 року викладеної окремо, зазначившиу третьому абзаці резолютивної частини «задовольнити частково» та у шостому абзаці заначити «пункт 7 частини 1 статті 247 КУпАП».
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

       Суддя Харківського 
        апеляційного суду                                     О.А. Кружиліна