Ухвала
Іменем України 
02 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 621/2063/17
Номер провадження в апеляційному суді 11-кп/818/1785/19
Провадження № 51 – 6419 км 19
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів:                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
за участю: 
секретаря судового засідання                           ОСОБА_4 ,  
прокурора                                                                ОСОБА_5 ,
 
розглянув у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220300000882 від 13 вересня 2017 року, щодо 
ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Комсомольське Зміївського  району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Зміївського районного суду Харківської області від 16 січня 2012 року за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, статтями 70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого 10 грудня 2014 року по відбуттю строку покарання, 
за ст. 186 ч. 3 КК України,
за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 на вирок Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року щодо ОСОБА_6  
встановив: 
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 18 лютого 2019 року ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України, виправдано та засуджено за ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_6 залишено без зміни, а апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника – адвоката ОСОБА_7 – без задоволення.
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_6 та в його інтересах адвокат 
ОСОБА_7 , посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просять скасувати вирок суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_6 і призначити новий розгляд у суді першої інстанції. 
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до розгляду в касаційному порядку Верховним Судом на 02 квітня 2020 року.
Засуджений ОСОБА_6 заявив клопотання про забезпечення його участі під час касаційного розгляду у судовому засіданні, яке ухвалою Верховного Суду від              26 лютого 2020 року було задоволено, проте у судове засідання 02 квітня 2020 року він не був доставлений.
25 березня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшов лист ДУ «Харківський слідчий ізолятор» про неможливість етапування засудженого ОСОБА_6 до ДУ «Київський слідчий ізолятор» через відміну курсування планових залізничних, автомобільних варт та особливих варт у спеціальних вагонах і автомобілях, у в`язку із погіршенням епідемічної ситуації щодо гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом SARS-Co V-2, та з метою недопущення поширення випадків COVID-19 серед засуджених, осіб, взятих під варту, та особового складу.
Крім того, з метою перевірки доводів касаційних скарг про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону необхідно прослухати аудіозапис судового засідання від 06 лютого 2019 року, який на технічному носії інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, не прослуховується. У зв`язку з чим виникла необхідність витребувати резервну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а саме аудіозапис судового засідання від 06 лютого 2019 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора про необхідність виклику засудженого в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 430 ч. 4 КПК України, та витребування резервної копії технічного носія інформації, колегія суддів вважає за необхідне повторно викликати в судове засідання до Верховного Суду засудженого ОСОБА_6 та відкласти розгляд кримінального провадження іншу дату, повторно повідомивши всіх учасників судового провадження про дату, час і місце касаційного розгляду, та витребувавши резервну копію технічного носія інформації.
Керуючись ст.ст. 336, 434, 441 КПК України, Суд
постановив:
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в касаційному порядку Верховним Судом відкласти на 11 годину 28 травня 2020 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Витребувати зі Зміївського районного суду Харківської області резервну копію технічного носія інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, а саме аудіозапис судового засідання від 06 лютого 2019 року.
Копію ухвали направити до Зміївського районного суду Харківської області.   
Доставити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (м. Київ, вул. П.Орлика, 
4-а) для участі у касаційному розгляді на 11 годину 28 травня 2020 року.
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_6 до зали судових засідань покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. 
Ухвала Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                    ОСОБА_3