УХВАЛА

14 квітня 2020 року 
Київ
справа №160/8243/19
адміністративне провадження №К/9901/8860/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
перевіривши касаційну скаргу  Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 по справі №160/8243/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування рішення та податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
26 березня 2020 року (згідно з штрих-кодом на конверті) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку (далі - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, позивач) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року по справі №160/8243/19.
При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам  Кодексу адміністративного судочинства України  судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1  статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі -  КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно з частиною 2  статті 329 КАС України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Колегія суддів зазначає, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб у касаційній скарзі не зазначив про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В той же час, позивачем додано до касаційної скарги копію супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року та копію конверту з довідкою, відповідно до яких копія вказаної ухвали одержана 11 березня 2020 року.
Відповідно до частини четвертої  статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України  до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До матеріалів вищезазначеної касаційної скарги не додано платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги. Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини другої  статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI  за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання да апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.
Натомість позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на 30-денний строк.
Колегія суддів зазначає, що клопотання про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та не підлягає задоволенню. 
Відповідно до частини першої  статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Однак, вищезазначена норма не зобов`язує суд вчинити такі дії, а насамперед передбачає право суду, щодо зменшення розміру судових витрат або звільнення від їх оплати, відстрочення та розстрочення судових витрат.
Позивачем не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, відсутності коштів для сплати судового збору за подання касаційної скарги. Крім того, стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить повний перелік суб`єктів, які звільняються від сплати судового збору. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відсутній у вказаному переліку.
Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі № 160/8243/19.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):. Код  класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: «101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».
Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених  статтею 330  цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169  цього Кодексу.
Суд звертає увагу на те, що 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) №540-ІХ від 30 березня 2020 року». Вказаним законом доповнено  розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України  пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.
Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).»
Керуючись статтями 52, 169, 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №160/8243/19 - залишити без руху.
Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний строк з дня закінчення карантину встановленого  постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2»  для усунення зазначеного недоліку.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                  І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко