Ухвала
Іменем України 
07 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 638/13892/18
провадження № 51-921 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 ,
 
встановив:
 
За вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року  ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4    статті 190 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Відповідно до статті 75 КК ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки та покладенням на неї обов`язків, передбачених пунктами 1, 2 частиною 1 та пунктом 2 частини 2 статті 76 цього Кодексу.
 
Постановлено задовольнити цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 . Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 587225 грн.
Скасовано арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді від 04 липня 2018 року, яке вилучене 27 червня 2018 року під час обшуку, проведеного за місцем проживання             ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Цим же вироком вирішена доля речових доказів, прийнято рішення про їх повернення законним володільцям та зберігання в матеріалах кримінального провадження.
Розглядаючи апеляційні скарги прокурора та потерпілої, суд апеляційної інстанції           05 грудня 2019 року постановив свій вирок, яким вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року щодо ОСОБА_5 скасував в частині призначення покарання, скасування арешту та вирішення долі речових доказів в частині їх повернення законним володільцям. ОСОБА_5 призначив покарання за частиною 4 статті 190 КК із застосуванням статті 69 КК у виді позбавлення волі на строк 3 роки з конфіскацією всього належного їй на праві власності майна.
Відповідно до статті 96-1 КК застосовано спеціальну конфіскацію до мобільного телефону S-Tell чорного кольору, який належить засудженій.
В решті вирок міського суду залишено без зміни.
 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що потерпіла не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2020 року касаційну скаргу потерпілоїбуло залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які нею були усунені у повторній касаційній скарзі.
Така касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
На підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року та вирок Харківського апеляційного суду від 05 грудня 2019 року щодо засудженої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                    ОСОБА_3