Ухвала
19 березня 2020 року
м. Київ
справа № 725/796/18
провадження № 51-4395км19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: 
секретаря судового засідання               ОСОБА_4 ,
прокурора                                                  ОСОБА_5 , 
засудженого                                               ОСОБА_6 ,
 
розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого                        ОСОБА_6 на ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 19 серпня 2019 року про відмову у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівців від 14 лютого 2018 року, яким затверджено угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017260040003546, за обвинуваченням 
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Луковиця Герцаївського району Чернівецької області, зареєстрованого там же, жителя АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останнього разу – за вироком Садгірського районного суду м. Чернівців від 18 березня 2015 року за ч.  1 ст. 259 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 3 місяці, 
 
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 259 КК,
установив:
 
До початку касаційного розгляду захисник  ОСОБА_7 подав заяву, у якій повідомив суд, що не може прибути у судове засідання, призначене на 19 березня 2020 року, внаслідок обмежень у зв`язку з оголошенням карантину з приводу пандемії коронавірусу та просить перенести касаційний розгляд.
 
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 52 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) у кримінальному провадженні у разі укладення угоди між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості участь захисника є обов`язковою.
 
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_6 , який просив відкласти судовий розгляд, думку прокурора ОСОБА_5 про необхідність відкладення касаційного розгляду на іншу дату, колегія суддів вважає, що касаційний розгляд справи щодо ОСОБА_6 слід відкласти на іншу дату.
 
На підставі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 430, ч. 4 ст. 434 КПК, Суд
 
постановив:
 
Розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у Верховному Суді відкласти на 14 годину 14 травня 2020 року.
Про час і місце касаційного розгляду повідомити учасників судового провадження.
 
Доставити ОСОБА_6 , який тримається під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», в зал судових засідань Верховного Суду на                      14 годину 14 травня 2020 року для участі в розгляді справи судом касаційної інстанції.
Виконання ухвали в частині конвоювання та доставки засудженого ОСОБА_6 покласти на начальника Головного управління - Командувача Національної гвардії України, начальника Адміністрації Державної кримінально-виконавчої служби України та начальника Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                     ОСОБА_3