УХВАЛА

12 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  922/404/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"

на постанову Східного апеляційного господарського суду
(головуючий - Пелипенко Н.М.; судді: Барбашова С.В., Стойка О.В.)
від 12.03.2020
у справі № 922/404/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ,
про розірвання договору відступлення права вимоги, тлумачення змісту договору дарування та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі №922/404/19 позовні вимоги задоволено повністю, розірвано договір відступлення права вимоги від 22.04.2014 № 1324/12-67, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Терра-Лекс Гарант" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті"; здійснено тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом вказаного договору дарування, наступним чином: право власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбані ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006, укладеним між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, виникло 19.12.2006, тобто, з моменту укладення договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ   "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко      В.В. за р.н. 9930; визнано станом на 27.10.2010 право власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі № 922/404/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про здійснення тлумачення змісту договору дарування акцій від 19.12.2006, укладеного між ТОВ   "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, в частині визначення моменту виникнення права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", що є предметом вказаного договору дарування, та про визнання станом на 27.10.2010 права власності ТОВ "Ріелті Сіті" на 1315 акцій ЗАТ "Гвідон", придбаних ТОВ "Ріелті Сіті" за договором дарування акцій від 19.12.2006, укладеним між ТОВ "Ріелті Сіті" та ОСОБА_1 , посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Клітко В.В. за р.н. 9930, прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, в решті рішення Господарського суду Харківської області від 05.11.2019 у справі № 922/404/19 залишено без змін.

Не погоджуючись з постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" звернулось до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" посилається на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. 

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелті Сіті" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 у справі №922/404/19 на 25 червня 2020 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який встановлено статтею 295 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                                 В. Студенець

Судді                                                                                                             О. Баранець

                                                                                                                            І. Кондратова