Справа № 141/333/20 
Провадження № 23-з/801/569/20
Категорія: 327 
Головуючий у суді 1-ї інстанції 
Доповідач: Міхасішин І. В.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року                                                                                                  м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Міхасішин І.В., розглянувши подання Іллінецького районного суду Вінницької області про вирішення питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №141/333/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 

встановив:

15 червня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло подання Іллінецького районного суду Вінницької області про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення №141/333/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Подання мотивоване тим, що автоматизований розподіл судової справи №141/333/20 між суддями Іллінецького районного суду Вінницької області неможливий у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів. В Іллінецькому районному суді Вінницької області відповідно до штатного розпису є чотири посади судді, а фактично здійснює правосуддя один суддя Олексієнко О.Ю., який з 11 червня 2020 року до 15 червня 2020 року та з 30 червня 2020 до 13 липня 2020 року включно перебуває у щорічній відпустці.
Перевіривши доводи подання, вважаю за необхідне його задовольнити.
Так, в Іллінецькому районному суді Вінницької області штатна чисельність суддів – 4, фактично здійснює правосуддя один суддя – Олексієнко О.Ю., який з 11 червня 2020 року до 15 червня 2020 року та з 30 червня 2020 до 13 липня 2020 року включно перебуває у щорічній відпустці.
Згідно з ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення. 
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку передання справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, у зв`язку з тим, що у суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду, з метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права – кримінального процесуального та керується положеннями ст. 34 КПК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що в Іллінецькому районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення №141/333/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, справу слід передати до іншого суду в межах юрисдикції Вінницького апеляційного суду.
Керуючись ст.276,294 КУпАП, 
постановив:

 Подання Іллінецького районного суду Вінницької області задовольнити.
Справу про адміністративне правопорушення №141/333/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направити до Немирівського районного суду Вінницької області для розгляду по суті.

       Суддя І.В. Міхасішин