УХВАЛА

12 березня 2020 року 
м. Київ
Справа №  916/1295/18 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,  

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду
(головуючий - Мишкіна М.А., судді - Бєляновський В.В., Богатир К.В.)
від 18.02.2020, 

у справі за позовом ОСОБА_2 ,
до Кодимського районного споживчого товариства, ОСОБА_1 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Спілка споживчих товариств Одеської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , приватний нотаріус Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Неля Анатоліївна 
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2019 про залучення третіх осіб - залишено без розгляду. Заяву приватного нотаріуса Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни про відвід суддів від 10.10.2019 повернуто без розгляду. Судом зазначено, що протокольною ухвалою суду від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, а тому клопотання ОСОБА_1 від 08.10.2019 залишається без розгляду на підставі частини 1 статті  50, частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України. Щодо заяви приватного нотаріуса Гайвороновського нотаріального округу Кіровоградської області Линюк Нелі Анатоліївни про відвід суддів від 10.10.2019, то Господарський суд Одеської області з посиланням на частину 2, 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що вказана заява не містить електронного цифрового підпису, а тому підлягає поверненню без розгляду.

ОСОБА_1 звернулась до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 у справі №916/1295/18.

Оскаржуваною постановою Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Одеської області від 17.10.2019 у справі №916/1295/18 про залишення без розгляду клопотання ОСОБА_1 про залучення третіх осіб, залишено без змін.

27.02.2020 ОСОБА_1 звернулася з касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №916/1295/18 до суду касаційної інстанції.

Дослідивши касаційну скаргу відповідачки, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу  res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами. 

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно з пунктами 4,10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд   вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Приймаючи оскаржуване судове рішення, суд апеляційної інстанції встановив, що провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кодимського районного споживчого товариства та ОСОБА_1 відкрито ухвалою суду від 07.05.2019, якою постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В подальшому підготовче засідання неодноразово відкладалося. Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області (яка занесена до протоколу судового засідання ) від 25.09.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 17.10.2019.

11.10.2019, тобто після закриття підготовчого засідання, ОСОБА_1 звернулася до господарського суду з клопотанням про залучення Всеукраїнської центральної спілки споживчих товариств та Кодимського районного споживчого товариства згідно реєстру (статуту) пайщиків до участі у справі в якості третіх осіб. 

Апеляційний господарський суд зазначив, що відповідно до процесуального закону усі клопотання учасників справи за загальним правилом заявляються та розглядаються судом в підготовчому провадженні, а залучення до участі у справі третіх осіб може відбутися до закінчення підготовчого провадження, в процесі підготовки справи до розгляду по суті.

Згідно зі статтею 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, місцевий господарський суд з дотриманням норм чинного на момент винесення ухвали Господарського суду Одеської області від 17.10.2019 законодавства залишив клопотання про залучення третіх осіб без розгляду, оскільки воно було подано відповідачем після встановленого статтею 50 Господарського процесуального кодексу України строку. 

Згідно з частиною другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 08.02.2020) у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення. 

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №916/1295/18, яка прийнята за наслідками перегляду ухвали Господарського суду Одеської області від 17.10.2019,  у зв`язку з необґрунтованістю касаційної скарги, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 293  Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/1295/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020. 

2. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 18.02.2020 у справі №916/1295/18 надіслати скаржниці разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                         Л. Стратієнко

Судді                                                                                                      І. Кондратова

                                                                                                                      І. Ткач