Ухвала
 
4 травня 2020 року
м. Київ
справа №702/622/17
провадження № 51 - 2068 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянувши заяву судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 про самовідвід,
встановив:
До Верховного суду надійшла касаційна скарга прокурора ОСОБА_4 , який брав участь у розгляді кримінального провадження у суді апеляційної інстанції, на  ухвалу Черкаського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року щодо ОСОБА_5                                          у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017251100000018.
4 травня 2020 року до колегії суддів Верховного Суду надійшла заява про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду               ОСОБА_3 у зв?язку з тим, що він вже брав участь у розгляді даного кримінального провадження колегією суддів в суді апеляційної інстанції.
Обговоривши заяву ОСОБА_3 , колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню, оскільки згідно з ч. 3 ст. 76 КПК  суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 76, 80, 81 КПК, Суд
постановив:
Задовольнити заяву про самовідвід судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду ОСОБА_3 . 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                          ОСОБА_2                                           ОСОБА_3