УХВАЛА
31 березня 2020 року
м. Київ
справа № 172/826/17
провадження № 51-2422км19
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: 
головуючого                                      ОСОБА_1 ,
суддів                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,  
розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 про відкликання касаційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська                          від 21 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду                            від 25 лютого 2019 року щодо нього,
встановив:
Ухвалами колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року відносно нього та витребувано матеріали кримінального провадження.
Ухвалою судді Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 повернуто до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для виконання вимог                  ч. 2 ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК).
У зв`язку з цим касаційний розгляд у справі не призначався. 
Після ознайомлення з матеріалами справи засуджений ОСОБА_4 подав до Верховного Суду письмове клопотання про відкликання касаційної скарги.
Відповідно до положень статей 403, 432 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. Якщо судові рішення не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали касаційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інші учасники, крім засудженого, касаційних скарг на судові рішення у справі не подавали, а отже підстави, які можуть перешкоджати закриттю касаційного провадження у ній відсутні.
Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що касаційне провадження відкрите за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 403, 430, 432, 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
У зв`язку із відмовою засудженого ОСОБА_4 від касаційної скарги на вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська                           від 21 листопада 2018 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду                       від 25 лютого 2019 року щодо нього, касаційне провадження у справі закрити.
Судді:
 
___________________                         _______________                            _________________
ОСОБА_1                   ОСОБА_2                        ОСОБА_3