Справа № 991/4320/20
Провадження1-кс/991/4454/20

У Х В А Л А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року                                                                 м.Київ 

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Вищого антикорупційного суду клопотання старшого детектива – керівника Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , погодженого з прокурором – першим заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016, 

установив:

28 травня 2020 року до Вищого антикорупційного суду надійшло вказане клопотання.
У судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016, мотивуючи тим, що із цим клопотанням звернулася неналежна особа. 
Слідчим суддею постановлено на обговорення питання щодо вирішення заявленого прокурором клопотання. 
Підозрюваний ОСОБА_4 після телефонної консультації зі своїм захисником ОСОБА_6 , який у судове засідання не прибув та подав клопотання про відкладення розгляду справи, у судовому засіданні повідомив, що погоджується на вирішення цього питання без участі захисника та проти повернення клопотання прокурору не заперечує. 
Слідчий суддя, дослідивши текст клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Пунктом 19 ч. 1 ст. 7КПК України визначено, що однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами кримінального провадження своїми процесуальними правами в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що прокурором до початку розгляду клопотання по суті заявлено клопотання про повернення матеріалів клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , що є його правом, а також вимоги ч. 6 ст. 9 КПК України, згідно із якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.
Керуючись ст. 2, 7, 176-178, 182, 185, 194, 199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Матеріали клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 42016110350000102 від 01.04.2016 повернути старшому детективу – керівнику Третього відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя  ОСОБА_1