ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/616/20 Справа № 209/2472/19 	  	Суддя у 1-й інстанції - Багбая Є. Д. Суддя у 2-й інстанції - Коваленко В. Д.	

ПОСТАНОВА
про повернення апеляційної скарги 

26 травня 2020 року                                                                м. Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Коваленко В.Д., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , на постанову Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 13 серпня 2019 року, стосовно ОСОБА_1 ,-
В с т а н о в и в :
Вказаною постановою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп..
Не погоджуючись з вищевказаною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування постанови суду та закриття справи про адміністративне правопорушення. В той же час він заявив клопотання для поновлення строку на апеляційне оскарження.
       Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про розгляд справи та про рішення суду він не знав, так як перебував за кордоном країнию.
           Як видно з представлених копій закордонного паспорту ОСОБА_1 на момент розгляду справи від дійсно перебував за межами країни, але, він неодноразово повертався. Також, ОСОБА_1 дізнався раніше про заборгованість зі сплати аліментів, оскільки при продажі свого автомобіля було накладено арешт виконавчою службою на його майно 
       Отже, в апеляційній скарзі належно не зазначено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, що унеможливлює прийняття до розгляду даної апеляційної скарги в апеляційному суді. 
       На підставі викладеного, приходжу до висновку, що  на підставі ст.294 КУпАП, слід повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , що не позбавляє його повторного звернення до суду, в разі наведення обґрунтованих причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаної постанови, та подання відповідної заяви про поновлення строку.
       Керуючись ст. 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути ОСОБА_1  апеляційну скаргу. 
Копію постанови, оригінал апеляційної скарги з доданими матеріалами невідкладно направити особі, яка їх подала. 
Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                 В.Д.Коваленко