Ухвала                                    
 
04 травня 2020 року
м. Київ
справа № 2-13112/10
провадження № 61-6385 ск 20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І.,         Лідовця Р. А.,
розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Приморського районного судум. Одеси від 26 червня 2019 року позов   ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5 984,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 13 жовтня 2010 року, і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу      ОСОБА_4  задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року змінено                в частині визначення розміру аліментів та зменшено їх суму до 3 089,00 грн. У решті рішення суду залишено без змін.
07 квітня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Чумаченко С. О., засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня         2020 року (надійшла до суду 10 квітня 2020 року), вякій просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково та стягнути з                  ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3           у твердій грошовій формі у розмірі 1 181,00 грн щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто 13 жовтня 2010 року, і до досягнення         ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження 
в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також, у касаційній скарзі заявник посилається на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка С. О., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.
Крім цього, касаційна скарга подана на судові рішення у справі, яка в силу пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України є малозначною, проте Верховний Суд погоджується з доводами заявника про наявність підстави для розгляду справи судом касаційної інстанції, так як справа має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт в) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України), тому                    є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича, на рішення Приморського районного суду              м. Одеси від 26 червня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси вищевказану цивільну справу (№ 2-13112/10).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 червня 2020 року, але не менше, ніж строк дії карантину.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Д. Д. Луспеник
 
       Б. І. Гулько
 
       Р. А. Лідовець