УХВАЛА

02 квітня 2020 року  
Київ
справа №127/13487/16
адміністративне провадження №К/9901/9208/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Тацій Л.В.,
суддів: Стрелець Т.Г.,  Стеценка С.Г., 

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі №  127/13487/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дій,-
в с т а н о в и в:
В червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.
Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року позов задоволено частково.
Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці щодо відмови у перерахунку ОСОБА_1 пенсії протиправними.
Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію по другій групі інвалідності, у розмірі 90% заробітної плати, визначеної у довідці прокуратури Вінницької області від 15.02.2016 №18/48, відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції 05.11.1991) починаючи з 31.05.2016.
Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці задоволено.
Постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 18 жовтня 2016 року у даній  справі скасовано. Ухвалено нове судове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 10.05.2018 постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року залишено без змін.
09 січня 2020 року, на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року за виключними обставинами.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2017 року за виключними обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дій - відмовлено.
Позивач, не погодившись із цим судовим рішенням, подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року.
Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №127/13487/16 є оскарження судового рішення зазначеного у частині 3 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України та посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 3, 334 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VІІІ,-
у х в а л и в:
Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 лютого 2020 року по справі №  127/13487/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дій.
Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області справу №127/13487/16-а.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л.В. Тацій 
Суддя                                                                                                              Т.Г. Стрелець 
Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко