?
УХВАЛА
29 квітня 2020 року 
м. Київ
Справа №  918/345/19 
          
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"
на постанову Північно-західного апеляційного   господарського суду від 10.12.2019
(головуючий суддя Грязнов В.В., судді Мельник О.В., Розізнана І.В.)
та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019
(суддя Церковна Н.Ф.)
у справі   №918/345/19
за позовом    ОСОБА_1 
до   Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд"
про   визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2020 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 у справі №918/345/19 залишено без руху на підставі ч. 2   ст. 292 Господарського процесуального кодексу України   для подання Верховному Суду доказів сплати судового збору у розмірі 11 526,00 грн, доказів надіслання позивачу додатків до касаційної скарги та належних доказів тієї обставини, що ним постанову суду апеляційної інстанції було отримано 09.01.2020.

У касаційній скарзі скаржником було вказано такі адреси для листування з Товариством з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд": 35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32 та 35041, Рівненська обл., Костопільський р-н, с. Головин, вул. Тракторна, 8-Б (для листування). Копії ухвали суду від 27.02.2020 надіслано відповідачу за двома адресами.

Ухвалу Верховного Суду від 27.02.2020 за адресою: 35312, Рівненська обл., Рівненський р-н, смт. Клевань, вул. Центральна, 32, від імені Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" отримано ОСОБА_1 06.03.2020, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Поштове відправлення за номером кодового ідентифікатора "0101614710862", направлене за адресою: 35041, Рівненська обл, Костопільський р-н, с. Головин, вул. Тракторна, 8-Б повернуте на адресу Суду з відміткою: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

За змістом   статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень"   кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

У п. 41 та п. 27 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України" та   "Олександр Шевченко проти України" вказано, що сторони в розумні інтервали часу зобов`язані вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України   якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України (в чинній на час подання касаційної скарги редакції) визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги, додане до касаційної скарги клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги, Судом не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Клевань-Рембуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.12.2019 та рішення Господарського суду Рівненської області від 12.09.2019 у справі №918/345/19 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                     І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко