УХВАЛА

06 квітня 2020 року 
м. Київ

Справа №  905/2028/18 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Прогрес",
до боржника      Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго"

про банкрутство,- 

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Соціально-промислове будівництво "Енерго" (далі - ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго") та, між інших,      включено до реєстру кредитора - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України") на суму 1 298 519 195,34грн. - четверта черга, 3842,00грн. - перша черга.
Окремо до реєстру вимог кредиторів включено      вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:
- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 193 058 117,00грн.
Ухвалено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, та їх погашення здійснюється в позачерговому порядку. 

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 апеляційну скаргу ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 за результатами попереднього засідання задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 за результатами попереднього засідання в частині визнання кредитором ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго"      Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"   -   змінено. В цій частині ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 по справі № 905/2028/18 викладено в новій редакції:      Визнано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"      кредитором боржника, який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів      ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" на суму 565 250 681,35 грн. - четверта      черга, 3842,00 грн. - перша черга. Окремо до реєстру вимог кредиторів включено      вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:
- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"      на суму 193 058 117,00грн.
Відмовлено      ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"      у визнанні конкурсним кредитором ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" за кредитним договором №151113 К4 від 11.06.2013      та договором поруки №151113Р9 від 16.07.2013 в сумі 732            816            224,20 грн. та 3% річних в сумі 452            289,80 грн.

24.02.2020 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулась через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020  у справі 
№ 905/2028/18, у якій просить суд скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.11.2019 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019), в частині визнання та внесення в повному обсязі грошових вимог Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Соціально-промислове будівництво "Енерго" в розмірі 1   491   581   154, 34 грн.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом № 604604 від 10.03.2020 Східний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою № 905/2028/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 905/2028/18 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,           Ткаченко Н.Г., Банаська О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2020.

Колегія суддів звертає увагу, що 08.02.2020 набрав чинності Закон України від 15.01.2020 №    460-IX "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону установлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Оскільки наведену касаційну скаргу подано 24.02.2020, тобто після набуття чинності Закону України від 15.01.2020 №    460-IX, перевіряти матеріали цієї скарги слід, зважаючи на приписи ГПК України у редакції від 08.02.2020. 

Дослідивши матеріали касаційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на дату звернення із касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення суду,  касаційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (редакція закону, яка була чинна станом на дату звернення із заявами з грошовими вимогами до боржника) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно пп. 10 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на дату звернення із заявою), ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до господарського суду заяв з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається з тексту оскаржуваних судових рішень, ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду із заявою від 18.01.2019 з грошовими вимогами до боржника.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921, 00 грн.

Враховуючи викладене, розмір судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020 (за розглядом заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 18.01.2019 з грошовими вимогами до боржника) у справі № 905/2028/18 становить  7684,00 грн 
 (1 921 грн *2 *200%).

Проте скаржник, звертаючись з касаційною скаргою, наведеного вище не врахував та сплатив судовий збір в меншому, ніж передбачено нормами Закону України "Про судовий збір", розмірі, а саме - 6 400,00 грн, що підтверджується доданим до касаційної скарги оригіналом платіжного доручення №1074008 від 18.02.2020.

Згідно ч. 2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме подати суду документ про доплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та у розмірі 1 284, 00 грн.

При цьому, суд звертає увагу скаржника на платіжні реквізити для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом: 
-          отримувач коштів - УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 38004897, 
-          банк отримувача  - Казначейство України (ЕАП), 
-          номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA288999980313151207000026007, 
-          код класифікації доходів бюджету - 22030102, 
-          найменування податку, збору, платежу - "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, - 

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.01.2020  у справі № 905/2028/18 залишити без руху.

2. Надати Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. 

3. Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1 284,00 грн  за подання касаційної скарги.

4. Роз`яснити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                                           С.В. Жуков