УХВАЛА
28 квітня 2020 року 
Київ
справа №815/5894/16
адміністративне провадження №К/9901/48929/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж. М.,
суддів Жука А. В., Мартинюк Н. М.,
розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 23.04.2020 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору, 
ВСТАНОВИВ:
За наслідками касаційного перегляду (в порядку письмового провадження) постанови Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі за вказаним позовом Верховний Суд 23.04.2020 ухвалив постанову, якою касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнив частково, постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції.
Проте під час виготовлення та оформлення постанови суду від 23.04.2020 в резолютивній частині постанови допущено описку, а саме: в абзаці другому помилково зазначено «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду міста Києва» замість «справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду».
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. 
Ураховуючи викладене, Суд доходить висновку про необхідність виправлення вказаної описки. 
Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в тексті резолютивної частини постанови Верховного Суду від 23.04.2020, виклавши абзац другий у такій редакції - «Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 01.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду».
Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Верховного Суду від 23.04.2020 у справі № 815/5894/16.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук 
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду