УХВАЛА

19 березня 2020 року  
м. Київ
справа №420/3132/19
адміністративне провадження №К/9901/6283/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного адміністративного суду:
судді - доповідача Саприкіної  І.  В.,
суддів - Єзерова  А.  А., Чиркіна  С.  М.,
перевіривши касаційну скаргу Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Садівничого кооперативу «Буревестник» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень,
У С Т А Н О В И В:
У червні 2019 року Садівничий кооператив «Буревестник» (далі - СК «Буревестник») звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, у якому просив:
- визнати протиправними та скасувати рішення відповідача від 20  серпня 2015  року №  3463 «Про організацію розроблення містобудівної документації на місцевому рівні щодо індивідуального дачного будівництва в кварталі бульвар Золотий беріг, 130, Лиманського району, вул. Лазурна, Сонячного району смт.  Затока, м.  Білгород-Дністровського Одеської області» і рішення від 22  березня 2016  року №  123 Затоківської селищної ради №сесії VII скликання «Про затвердження детальних планів території, розроблених щодо земельних ділянок, розташованих в селищі Затока м.  Білгород-Дністровського Одеської області».
Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 01 жовтня 2019 року відмовив у задоволенні позову.
П`ятий апеляційний адміністративний суд постановою від 30  січня 2020  року скасував рішення Одеського окружного адміністративного суду від 01  жовтня 2019  року та задовольнив позов. 
Скасував рішення Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області від 20  липня 2015  року №  3463 та від 22  березня 2016  року №  123.
Не погодившись з таким судовим рішенням апеляційної інстанції, 03  березня 2020  року Затоківська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради Одеської області направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції. 
Підставою для відкриття касаційного провадження у цій справі є оскарження судового рішення, що визначено ч.  1 ст.  328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду.
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст.  329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2020 року у справі за позовом Садівничого кооперативу «Буревестник» до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень.
Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №  420/3132/19. 
Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                І.  В.  Саприкіна

Судді:                                                                                                    А.  А.  Єзеров

                                                                                                    С.  М.  Чиркін