УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд 

Справа №274/8175/19 Головуючий у 1-й інст. Хуторна І. Ю. 
Категорія ст. 294 КУпАП    Доповідач Кіянова С. В. 

ПОСТАНОВА

09 квітня 2020 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Кіянова С.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року,
в с т а н о в и в :
Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнуто з  ОСОБА_1  судовий збір в сумі 420,40 грн. 
26 березня 2020 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області було отримано апеляційну скаргу на вказану постанову суду, в якій зазначено, що скаржником є ОСОБА_1 
07 квітня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 разом із вказаною апеляційною скаргою надійшли до Житомирського апеляційного суду. 
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Проте, апеляційна скарга на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року надійшла до суду 26.03.2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку на оскарження постанови судді, передбаченого ч.2 ст.294 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку.
Як вбачається з апеляційної скарги, вона містить лише один аркуш на якому не викладені вимоги апелянта та не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. 
Крім того, апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.
За таких обставин, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала. 
Проте, повернення апеляційної скарги не позбавляє ОСОБА_1 права звернутися повторно із належно оформленою апеляційною скаргою.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 на постанову Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 13 березня 2020 року повернути особі, яка її подала.
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя :