УХВАЛА
11 березня 2020 року
м. Київ
справа № 735/1726/18
провадження № 51-6149км19
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення розгляду кримінального провадження щодо нього у суді касаційної інстанції за його участі,
встановив:
За вироком Коропського районного суду Чернігівської області від 13 червня 2019 року    ОСОБА_3 визнано невинуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК, та виправдано за недоведеністю, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим.
Чернігівський апеляційний суд 13 вересня 2019 року скасував вирок суду першої інстанції і ухвалив новий, яким визнав ОСОБА_2 винуватим за ч. 2 ст. 186 КК та засудив його до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК  за сукупністю злочинів до призначеного покарання за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання призначеного за попереднім вироком (цього ж суду від 12 листопада 2018 року) і остаточно призначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. 
Не погоджуючись з вироком апеляційного суду захисник ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду ухвалою від 09 січня 2020 року відкрив касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою. 
Ухвалою судді Верховного Суду від 13 лютого 2020 року закінчено підготовку і призначено розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 у Касаційному кримінальному суді на 10 год. 24 березня 2020 року. 
До початку розгляду кримінального провадження у суді касаційної інстанції з ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» на адресу Верховного Суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому він просить здійснювати розгляд кримінального провадження щодо нього у касаційному порядку за його участі. 
Відповідно до положень ч. 4 ст. 430 КПК засуджений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в касаційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь, а засуджений, що тримається під вартою, - також у випадках, якщо про це надійшло його клопотання.
З огляду на викладене суддя дійшов висновку, що заявлене засудженим клопотання підлягає задоволенню. 
Разом з тим ст. 336 КПК визначена можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 430 КПК, 
постановив:
Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_2 про здійснення касаційного розгляду за його участі. 
Запропонувати засудженому ОСОБА_2 взяти участь у касаційному розгляді дистанційно у режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 336 КПК. 
У разі згоди засудженого ОСОБА_2 дати пояснення в режимі відеоконференції (яку терміново надіслати на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду) забезпечення й організацію зв`язку в режимі відеоконференції покласти на начальника ДУ «Бучанська виправна колонія (№ 85)» із виконанням вимог передбачених частинами 4, 6 ст. 336 КПК.
У разі його відмови дати пояснення в режимі відеоконференції, етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та викликати його, у судове засідання Касаційного кримінального суду Верховного Суду (вул. П. Орлика, 4а, м. Київ) на 10 годину 24 березня 2020 року. 
Виконання ухвали в частині конвоювання засудженого ОСОБА_2 покласти на командувача Національної гвардії України та Адміністрацію Державної кримінально-виконавчої служби України. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Суддя                                                                                              ОСОБА_1