УХВАЛА

05 червня 2020 року 
м. Київ

Справа №  921/438/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі

за позовом Садівничого товариства робітників і службовців Тернопільського відділення Львівської з. д.
до Тернопільської міської ради,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Управління культури і мистецтв Тернопільської міської ради, 2) Комунального підприємства фірми "Тернопільбудінвестзамовник" Тернопільської міської ради,
про визнання недійсними рішень Тернопільської міської ради №  7/28/145 від 05.10.2018, №  7/31/49 від 19.12.2018, №  7/33/91 від 05.04.2019, №  7/33/103 від 05.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 (повний текст складено 01.04.2020) і рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі № 921/438/19, подана 17.04.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2020 касаційну скаргу Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №  921/438/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України та надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.06.2020, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

02.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Тернопільської міської ради надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Тернопільська міська рада звертаючись із касаційною скаргою вказує на те, що касаційна скарга подається на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваному рішенні застосував частини 1, 5 статті 125 Земельного кодексу України без урахування висновку щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 24.07.2019 у справі № 385/1376/16-ц. 

З урахуванням виправлених недоліків матеріали касаційної скарги Тернопільської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Тернопільської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.03.2020 і рішення Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2019 у справі №  921/438/19.

2.          Здійснити розгляд справи у відкритому судовому засіданні 02 липня 2020 року о  10:00  у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3.          Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.06.2020. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.          Витребувати із Господарського суду Тернопільської області / Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 921/438/19.

5.          Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова  

                                                                                                                   В. А. Зуєв