У Х В А Л А
08 квітня 2020 року
м. Київ
Справа № 444/1725/16
Провадження № 14-59зц20
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Лященко Н. П., 
суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору таким, що не відбувся, та повернення завдатку,
ВСТАНОВИЛА:
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,09 га та нерухомого майна, що знаходиться по АДРЕСА_1 , укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 таким, що не відбувся з вини відповідача, стягнення з ОСОБА_2 на її користь 180 тис. грн подвійного завдатку та 11 тис. 824 грн 50 коп. витрат на ремонт кімнати у вказаному будинку.
Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90 тис. грн. авансу та 900 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог  відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11 липня 2017 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відхилено, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 20 листопада 2019 року вказану ухвалу суду апеляційної інстанціїв частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення витрат на ремонт кімнати скасовано. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. Рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 90 тис. грн завдатку залишено без змін.
Постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року рішення Жовківського районного суду Львівської області від 30 листопада 2016 року в оскаржуваній частині щодо стягнення витрат, понесених на ремонт кімнати будинку, залишено без змін.
06 квітня 2020 року на адресу Великої Палати Верховного Суду поштою надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року, в якій ОСОБА_4 просить зазначене судове рішення скасувати, справу направити до апеляційного суду  для продовження розгляду. 
Судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який здійснює правосуддя як суд касаційної інстанції. У складі Верховного Суду діють, зокрема Касаційний цивільний суд і Велика Палата Верховного Суду (частина перша статті 36, пункти 1, 5 частини другої статті 37 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» (далі - Закон № 1402-VIII). 
Відповідно до частини першої статті 391 ЦПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Право касаційного оскарження та судові рішення, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку, визначені у статті 389 ЦПК України.
Відкриття касаційного провадження згідно зі статтями 393 і 394 ЦПК України передбачає перевірку правильності оформлення касаційної скарги та дотримання порядку її подання, зокрема сплату судового збору та дотримання строку на касаційне оскарження.
Питання прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження віднесені до повноважень Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 45 цього Закону Велика Палата Верховного Суду у визначених законом випадках здійснює перегляд судових рішень у касаційному порядку з метою забезпечення однакового застосування судами норм права.
Підстави та порядок передання справи до Великої Палати Верховного Суду передбачені статтями 403 та 404 у параграфі 3 глави 2 розділу V «Касаційний розгляд» ЦПК України. Згідно з вказаними статтями після відкриття касаційного провадження, підготовки справи до касаційного розгляду та попереднього розгляду справи Касаційний цивільний суд може передати справу на розгляд до Великої Палати з підстав визначених третьою, четвертою, п`ятою та шостою частинами статті 403 ЦПК України.
Згідно норм чинного процесуального закону Велика Палата Верховного Суду не наділена повноваженнями самостійно вирішувати питання про передачу справи за касаційною скаргою на її розгляд.
З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 необхідно передати за належністю до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Керуючись статтями 388, 391, 393, 394, 403ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду
УХВАЛИЛА:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року направити до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
Учасникам справи надіслати копії цієї ухвали до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
  Суддя-доповідач                                      	 	 	  Н. П. Лященко  	
  Судді:	   	  Н. О. Антонюк  	   	  О. Р. Кібенко	
 	 	  Т. О. Анцупова  	 	  В. С. Князєв	
 	 	  С. В. Бакуліна  	 	  Л. М. Лобойко	
 	   	  Ю. Л. Власов  	   	  О. Б. Прокопенко	
 	   	  М. І. Гриців  	   	  Л. І. Рогач 	
 	   	  Д. А. Гудима  	   	  О. М. Ситнік	
 	 	  В. І. Данішевська  	 	  О. С. Ткачук	
 	 	  Ж. М. Єленіна  	   	  В. Ю. Уркевич	
 	 	  О. С. Золотніков	 	  О. Г. Яновська