У Х В А Л А
15 квітня 2020 року
м. Київ
справа № 760/13253/19
провадження № 61-5972ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації,
В С Т А Н О В И В :
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Позов обгрунтований тим, що розповсюджена відповідачем стосовно неї інформація не відповідає дійсності, принижує її честь, гідність і ділову репутацію, є наклепом і образою.
Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року, з яким погодився апеляційний суд, у позові відмовлено.
Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що розповсюджена відповідачем інформація не може вважатися фактичними твердженням, а є його оціночними судженням, які він висловлював як критику стосовно позивача. 
Суд апеляційної інстанції у постанові від 27 лютого 2020 року зазначив, що суд першої інстанції, розглядаючи спір, повно та всебічно дослідив і оцінив обставини справи, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, рішення є законним та обґрунтованим. Доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження при розгляді справи апеляційним судом, підстави для скасування чи зміни рішення суду першої інстанції при апеляційному розгляді відсутні.
25 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 08 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 року.
Заявник зазначає, що суди попередніх інстанцій під час розгляду справи не врахували висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 398/4136/15-ц.
Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття провадження.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження. 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
У Х В А Л И В:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Солом`янського районного суду м. Києва цивільну справу № 760/13253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 травня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                              А. С. Олійник
 
 С. О. Погрібний
 
 В. В. Яремко