УХВАЛА
про відмову у відкритті касаційного провадження

09 червня 2020 року 

м. Київ
справа №200/747/20-а
адміністративне провадження №К/9901/13902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Мороз Л.Л., Шарапи В.М.,
перевірив касаційну скаргу Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області 
на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 (суддя        Мозгова Н.А.) та 
постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 (колегія у складі суддів  Ястребової Л.В., Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д.) 
у справі № 200/747/20-а
за позовом ОСОБА_1 
до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області
про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості.  

УСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якому просив: 
- визнати  протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії позивачу з 01.06.2016 по 31.08.2019;
- стягнути з Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.06.2016 по 31.08.2019 у розмірі 61864,07 грн.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2020, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020, позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01.06.2016 по 31.08.2019. Стягнуто Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по пенсії за період з 01.06.2016 по 31.08.2019 у розмірі 61864,07 грн.
01.06.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача на зазначені судові рішення.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно із п. 3 ч. 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.
Судом встановлено, що справа належить до справ незначної складності відповідно до п. 3       ч. 6 ст. 12 КАС України. 
За правилами п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не 
підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
У касаційній скарзі не наведено будь-яких доводів про те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Зважаючи на те, що оскаржувані судові рішення ухвалені у справі, яка процесуальним законом віднесена до категорії справ незначної складності, а у касаційній скарзі не наведено передбачених пунктом 2 частини п`ятої статті 328 КАС України виняткових обставин, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження у цій справі слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333, 355, 359  КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

1.  Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18.02.2020 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05.05.2020 у справі № 200/747/20-а.
2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та  оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Л.Л. Мороз

Суддя                                                                                                              В.М. Шарапа