У Х В А Л А
08 травня 2020 року
м. Київ
справа № 461/8535/18
провадження № 61-1577ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління «Ощадбанк» про визнання незаконними дій,
В С Т А Н О В И В :
16 січня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження.
Відповідно до пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» (далі - Закон №460-ІХ) касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом (08 лютого 2020 року).
Касаційна скарга у цій справі подана 16 січня 2020 року, а тому вона підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності Законом №460-ІХ.
Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 лютого 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин пропуску строку, зокрема, докази, які свідчать про недотримання апеляційним судом вимог частини п`ятої статті 272 ЦПК України.
На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надав фотокопії матеріалів справи, з яких вбачається, що копія оскаржуваної постанови йому направлена 22 листопада 2019 року, проте відсутні відомості щодо отримання ОСОБА_1 цієї постанови.
Згідно із частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Львівський апеляційний суд прийняв постанову 12 листопада 2019 року, повний текст постанови виготовлено 20 листопада 2019 року, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 20 грудня 2019 року.
Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. 
Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 повне судове рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу. 
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Визнати поважними підстави для поновлення процесуального строку та поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Галицького районного суду міста Львова від 12 квітня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 12 листопада 2019 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 .
Витребувати із Галицького районного суду міста Львова цивільну справу № 461/8535/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління «Ощадбанк» про визнання незаконними дій.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 червня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                А. С. Олійник