УХВАЛА 
27 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 461/3081/17
провадження № 61-14269св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Стрільчука В. А., Тітова М. Ю.,
 
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
відповідачі: Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голова  Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України Захваткіна Оксана Іванівна,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України Захваткіної Оксани Іванівни про визнання постанов і розпорядження неправомірними, поновлення на роботі за касаційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Українина рішення Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року, ухвалене у складі судді Стрельбицького В. В., та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Приколоти Т І., Мікуш Ю. Р., Павлишина О. Ф, 
ВСТАНОВИВ:
У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України Захваткіної О. І. про визнання постанов і розпорядження неправомірними, поновлення на роботі.
Рішенням Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року позов задоволено.
Скасовано постанови виконавчого комітету Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-Х-ІІІ і № В-ХІІ-І.
Скасовано розпорядження голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № 5 від 21 квітня 2017 року.
Поновлено ОСОБА_1 у членах профспілки Первинної профспілкової організації  Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ».
Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови Первинної профспілкової організації  Товариства з обмеженою відповідальністю «Леоні Ваєрінг Системс УА ГмбХ» Профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України.
Постановою апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року рішення Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року в частині скасування постанови виконавчого комітету Львівської обласної Ради Профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України № В-ХП-І від 21 квітня 2017 року щодо ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 скасовано і ухвалено у цій частині нове рішення про відмову у позові. 
У іншій частині рішення Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року залишено без змін. 
У березні 2018 року Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просила рішення Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року скасувати і ухвалити нове рішення про відмову у позові. 
Ухвалою Верховного Суду від 13 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі. 
Відповідно до статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» № 460-IX від 15 січня 2020 року касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судового рішення колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У вересні 2018 року Львівська обласна організація профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України звернулася до Верховного Суду із заявою про розгляд цієї справи за участю її представника.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 21 жовтня 2010 року у справі «Zhuk v. Ukraine», процедура допуску скарг до розгляду та провадження виключно з питань права, на відміну від того, що стосується питань фактів, може відповідати вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод навіть якщо скаржнику не була надана можливість бути особисто заслуханим апеляційним чи касаційним судом, за умови, якщо відкрите судове засідання проводилось у суді першої інстанції і якщо суди вищої інстанції не мали встановлювати факти справи, а тільки тлумачили відповідні юридичні норми.
Під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (стаття 400 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
Оскільки розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи і необхідності виклику сторін для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє Львівській обласній організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України у задоволенні заяви про розгляд цієї справи за участю її представника.
Керуючись статтями 7, 34, 400 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України, Голови Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України Захваткіної Оксани Іванівни про визнання постанов і розпорядження неправомірними, поновлення на роботі за касаційною скаргою Львівської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування Українина рішення Галицького районного  суду м. Львова від 11 липня 2017 року та постанову апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Львівській обласній організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування України у задоволенні заяви про розгляд цієї справи за участю її представника відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. А. Стрільчук М. Ю. Тітов