Ухвала    
 
12 березня 2020 року
м. Київ
 
справа № 607/28261/19
провадження № 61-3750ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                Курило В. П.,
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій та рішення незаконними,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                06 грудня 2019 року у відкритті провадження у справі за позовом                        ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій та рішення незаконними відмовлено.
Роз`яснено позивачу, що кримінальним процесуальним законом передбачено способи захисту прав власника або володільця майна у кримінальному провадженні, а відтак заявлена позивачем позовна вимога № 1 підлягає розгляду судом, який розглядав (розглядає) кримінальне провадження в рамках якої вчинено дії, що оскаржуються позивачем.
Роз`яснено позивачу, що із заявленою позовною вимогою щодо оскарження дій Першої Львівської державної нотаріальної контори слід подати позов в порядку адміністративного судочинства до Львівського окружного адміністративного суду.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від                       06 грудня 2019 року про відмову у відкритті провадження залишено без змін.
25 лютого 2020 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 10 лютого 2020 року.
 
В касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та передати справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
 
В касаційній скарзі  ОСОБА_1 посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку. 
 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
 
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 грудня 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року.
 
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областіцивільну справу № 607/28261/19 за позовом  ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання дій та рішення незаконними.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                             Є. В. Коротенко
                                                                                                   А. Ю. Зайцев
                                                                                                    В. П. Курило