УХВАЛА

25 травня 2020 року 
м. Київ

Справа №  908/1793/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020
(головуюча суддя Кузнецова І.Л.,  судді Чус О.В., Широбокова Л.П.)
у справі №908/1793/19 Господарського суду Запорізької області
за позовом  Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
до  Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь"
про  стягнення 860  698,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 у справі  №908/1793/19 залишено без руху для зазначення підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав). Встановлено скаржнику строк для усунення її недоліку протягом десяти днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

14.05.2020 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Верховного Суду із заявою про усунення недоліків. На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.04.2020 в обґрунтування наявності підстави для касаційного оскарження судових рішень, згідно з приписом пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції було неправильно застосовано норми матеріального права, зокрема статтю 36 Статуту залізниць України, п. п. 9, 10 Правил користування вагонами і контейнерами, Правил складання актів, ст. 307 Господарського кодексу України, ч. 2 ст. 908, ст. 920 Цивільного кодексу України в частині виконання договірних зобов`язань, а саме пп. 2.1.7 договору про надання послуг № 10429/ЦТЛ-2018/20/2018/365 від 19.02.2018 та порушено норми процесуального права, зокрема статей 73, 74, 76, 77, 79, 86 ГПК України. Заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 36 Статуту залізниць України в частині нарахування збору за зберігання вантажу в двократному розмірі у разі затримки вантажу (вагонів) на підходах до станції призначення.

Тобто скаржник виконав вимоги зазначеної вище ухвали Суду від 29.04.2020.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Разом з тим, в обґрунтування підстав для розгляду касаційної скарги згідно з п.2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України скаржник зазначає, що розгляд справи має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Позивач  вказує, що ухвалена у цій справі постанова протирічить практиці того ж апеляційного суду, викладеній у постановах  від 12.12.2019 у справі №908/1417/14, від 22.01.2020 у справі №908/1871/19, від 20.01.2020 у справі №908/1923/19, від 04.03.2020 у справі №908/1795/19, від 25.02.2020 у справі №908/1863/19, від 19.02.2020 у справі №908/1921/19, від 19.02.2020 у справі №908/1861/19 за подібних правовідносин. Також скаржник зазначає, що на розгляді суду апеляційної інстанції перебуває ще вісім справ з аналогічним предметом спору, а саме справи: № 908/1767/19, 908/1771/19, № 908/1919/19, № 908/1918/19, № 908/1922/19, № 908/1924/19, №908/1926/19, № 908/1920/19.

З огляду на викладене та враховуючи те, що скаржником усунуто недолік касаційної скарги у встановлений Судом строк, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України. Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №908/1793/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.03.2020, враховуючи доводи позивача щодо відкриття касаційного провадження та беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4     статті 301 Господарського процесуального кодексу України   перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

В той же час, ухвалою Верховного Суду від 29.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі №908/1793/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020 та ухвалено здійснити розгляд касаційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи. У зв`язку з цим Суд дійшов висновку про прийняття касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" до розгляду та здійснення спільного розгляду вказаних касаційних скарг в порядку письмового провадження.

Крім того, в касаційній скарзі заявник виклав клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду, яке мотивоване тим, що Центральним апеляційним господарським судом було неоднаково та неправильно застосовано норми матеріального права, що призводить до формування різної та неоднозначної правозастосовної практики в подібних правовідносинах, має суспільний інтерес та викликає необхідність в передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.

З огляду на викладення позивачем в касаційній скарзі клопотання про передачу справи №908/1793/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, наявні підстави для встановлення сторонам передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень щодо поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 8, 234, 235, 287, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/1793/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи спільно з касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.03.2020.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №908/1793/19 на розгляд Великої Палати Верховного Суду - до 12.06.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       І. Ткач

Судді                                                                                                    І. Кондратова

                                                                                                    Л. Стратієнко