УХВАЛА
 
20 травня 2020 року
м. Київ
 
справа № 324/783/18
провадження № 61-3146ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М.,              Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У травні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України») звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
 
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 12 червня           2019 року позов задоволено частково. Виселено ОСОБА_1 з трикімнатної квартири АДРЕСА_1 . У задоволенні решти позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
14 лютого 2020 року Літута С. В., який діє в інтересах АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 січня         2020 року.
 
В касаційній скарзі АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» просить суд касаційної інстанції оскаржувану постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями            від 18 лютого 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 березня 2020 року залишено без руху касаційну скаргу АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»та надано строк для усунення недоліків до 02 квітня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України»надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків, а саме - нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. 
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
У новій редакції касаційної скарги АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» посилається на пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України, і зазначає що апеляційним судом застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року в справі № 359/10886/15-ц, від 22 травня 2019 року в справі № 552/7400/16-ц, від 27 листопада 2019 року в справі № 753/7093/16-ц.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на постанову Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2020 року.
 
Витребувати з Пологівського районного суду Запорізької області цивільну справу № 324/783/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії «Запорізьке обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення з житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше                                     20 червня 2020 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков

                                                                                                                      В. М. Коротун

                                                                                                                      М. Є. Червинська